A remediação ambiental é um conjunto de técnicas e estratégias para controlar ou eliminar contaminantes presentes no solo, na água subterrânea ou em ecossistemas que já foram afetados por atividades humanas.

No Brasil, esse tema ganha cada vez mais importância, especialmente pela exigência legal de recuperação de áreas degradadas e pela necessidade de mitigação de riscos à saúde pública e à biodiversidade.

Neste contexto, existem dois tipos de técnicas nesse conjunto de soluções:  a remediação in situ e a remediação ex situ. Assim, cada abordagem tem vantagens, limitações e contextos em que se torna mais adequada.

A seguir, você vai entender cada uma delas, como funcionam, exemplos práticos e dados confiáveis que ajudam a decidir qual utilizar.

O que significa remediação In Situ

A expressão “In situ” literalmente quer dizer “no lugar”. Na remediação ambiental, isso significa que o tratamento do solo ou da água contaminada é feito diretamente no local onde ocorreu a contaminação, sem retirar o solo ou bombear toda a água para o tratamento externo. Essa abordagem costuma ser menos invasiva e provocar menos perturbações ao ambiente e às comunidades envolvidas.

As técnicas in situ incluem a biorremediação — que é o uso de microrganismos para degradar contaminantes, barreiras reativas, barreiras hidráulicas, oxidação química, remediação térmica no subsolo, extração de vapores, entre outras.

No Brasil, por exemplo, um estudo da USP (Universidade de São Paulo) testou a oxidação química in situ com permanganato de potássio para descontaminar um aquífero raso afetado por solventes clorados, principalmente 1,1-dicloroeteno. Os resultados mostraram que essa técnica foi eficaz na redução da massa de contaminantes em prazo relativamente curto.

A remediação Ex Situ

“Ex situ” significa “fora do lugar”, por isso, na remediação, essa técnica consiste em remover o material contaminado (solo, sedimento ou água) e levá-lo a outro local para tratamento. Esses tratamentos externos podem ser físicos, químicos, biológicos, térmicos ou combinados.

Alguns exemplos incluem a escavação do solo contaminado, bombeamento da água para tratamento, tratamento em tanques ou com instalações especializadas.

Os métodos ex situ oferecem mais controle sobre o processo de tratamento (temperatura, concentração, agentes de reação), e podem alcançar níveis mais elevados de descontaminação quando a contaminação é severa e quando as condições in situ são desfavoráveis, como o solo muito heterogêneo, profundidades grandes e\ou limitações de acessibilidade.

Entretanto, essa técnica envolve custos maiores, logística de transporte dos materiais contaminados, além de risco de contaminações secundárias durante o manuseio.

Comparação entre In Situ e Ex Situ: critérios de escolha

A escolha entre in situ e ex situ depende de muitos fatores técnicos, econômicos, legais e ambientais. Mas, alguns critérios que ajudam a determinar qual técnica será aplicada, incluem:

•         Tipo de contaminante (orgânico, inorgânico, metais pesados, solventes clorados etc.).
•         Concentração do contaminante.
•         Profundidade da contaminação e heterogeneidade do solo ou do aquífero.
•         Presença de vias de exposição (água potável, lençóis freáticos, proximidade de comunidades).
•         Acesso físico ao local e logística.
•         Custos do transporte, energia, operação e monitoramento.
•         Tempo disponível para mitigação do risco.
•         Legislação aplicável e normas de qualidade ambiental locais.

As vantagens típicas da remediação in situ incluem o menor impacto ambiental imediato, menor necessidade de transporte de solo ou água contaminada, custos menores em muitos casos, e menos perturbações ao ecossistema local e à comunidade.

Já a técnica ex situ destaca-se quando a remoção física ou controle no local não são suficientes ou seguros, ou quando se busca maior certeza nos níveis de diminuição dos contaminantes.

Por exemplo, técnicas ex situ utilizando nanopartículas têm sido estudadas no estado de São Paulo para o tratamento de solo, água e sedimentos contaminados, especialmente em regiões industriais ou afetadas por postos de combustíveis.

Um estudo com base em dados da CETESB apontou que a fotocatálise heterogênea e adsorção com nanopartículas de dióxido de titânio são alternativas promissoras em remediação ex situ para esses contaminantes.

Perspectivas das técnicas de remediação ambiental

Entre as perspectivas, destacam-se o avanço das biotecnologias — como biorremediação, de métodos avançados de oxidação, de tecnologias híbridas (que combinam in situ e ex situ) e de modelagem preditiva para avaliar cenários antes da implementação. 

Há também um grande espaço para inovação em materiais como nanopartículas, biochar, fitoextratores, etc., que podem melhorar a eficiência e reduzir os custos e impactos.

Assim, a remediação ambiental in situ e ex situ são técnicas essenciais para a recuperação de áreas contaminadas no Brasil e no mundo. Enquanto a in situ oferece soluções que minimizam o impacto no local, os custos e as perturbações ambientais, a ex situ se mostra indispensável quando há contaminações graves ou profundas.

A decisão correta depende de análise integrada de contaminante, solo, custo, tempo, legislação e risco à saúde e ao meio ambiente.

Portanto, se você está enfrentando um desafio de contaminação de solo ou água e quer soluções confiáveis e eficientes, conte com quem entende do assunto. A DIATECH oferece um diagnóstico completo, com uso de tecnologias modernas in situ e ex situ, além de atendimento à legislação vigente e compromisso com resultados sustentáveis.

Gostou deste conteúdo? Então continue acompanhando nosso blog para mais informações importantes.